Till Västerviks Kommun Västervik 2024-07-09
Naturskyddsföreningen i Tjust

Remissvar angående detaljplan för Tändstickan 3 och del av Västervik 4:29

Allmänt
Det framgår inte av detaljplaneförslaget exakt var huskropparna är tänkta att placeras och inte heller vilken utbredning de kan få. Maxhöjd +24,5 m gäller fortfarande enligt texten för byggnad 1.
Inledningsvis i planen anges dock höjderna till 4-6 våningar. Inte så lätt att förhålla sig till så diffusa uppgifter.
Vår tolkning får bli 2 punkthus i trädtoppshöjd (max-höjd) ”ganska nära Tändsticksvägen” och inte så långt från gränsen till Naturreservatet.
Naturskyddsföreningen i Tjust yttrar sig utifrån den tolkningen.

Natur och miljö
SWECO sista stycket punkt 3.2 ”Flera skyddsklassade arter finns noterade i närheten av inventeringsområdet men inte inom inventeringsområdet. Skyddsklassningen gör att de inte får visas på karta. Arterna bedöms inte påverkas då deras livsmiljö inte återfinns i inventeringsområdet.” Det tolkar vi som att Naturreservatet inte till någon del ingår i inventeringsområdet.
Det finns bestånd av kärleksört (värdväxt för Apollofjärilen) vid gränsen till naturreservatet utmed Tändsticksvägens kant öster om aktuellt planområde. Apollofjärilen har observerats i närområdet vid några tillfällen.

Belysning och skuggning
Träden på planområdets norra och västra del består i huvudsak av lövträd. I detaljplanen menar man att dessa träd separerar den planerade bebyggelsen från tändsticksvilla-området och nära grannar i väster. Man tänker sig kunna bygga på höjden upp till de högsta trädtopparna.
Måhända separeras de från villaområdet till en viss grad på sommaren, men definitivt inte på vinterhalvåret efter lövfällningen.

Hur blir det då på vintern?
Man anger att det blir en generellt ökad belysning och skuggning, men det omnämns endast i allmänna ordalag.
Hur kommer omgivningen (naturreservatets flora och fauna samt närboende) att påverkas av ljusföroreningen och skuggningen? Det finns bla ugglor, fladdermöss, stannfåglar, rävar, harar och rådjur och ibland älgar som lever eller rör sig i naturreservatet.
Det krävs en djupare utredning som visar på hur belysning och skuggning påverkar närboende och skyddsvärda arter i naturreservatet, framförallt den västra delen nära planområdet, under olika tider på året.

Bollplanen

Remissvaren från föregående samråd i ärendet visar på ett stort motstånd mot att exploatera gräsytan (som nu benämns ”bollplanen”) från närboende, men även från Miljö- och byggnadsnämnden. Nämnden påtalar värdet av gröna miljöer i stadsmiljön och förordar bollplanen framför en ny aktivitetsyta.
CSRD ( EUs hållbarhetsdirektiv) och UNDP ( FNs utvecklingsprogram) innehåller också direktiv och anvisningar rörande hållbara städer och pekar på vikten av fler grönytor i Stadsmiljön.
Enligt planskissen verkar det vara möjligt att med lite justeringar kunna bibehålla ca halva bollplanen som aktivitetsyta.
I den aktuella detaljplanen sägs på sidan 45 tredje stycket: ”Kravet på genomförande är dock att bollplanen ersätts på annan, närliggande plats” och på sid 19 rad 10 ”Ianspråktagandet av aktivitetsytan förutsätter att den ersätts inom närområdet” Det kan ju tolkas som att det ska finnas en likvärdig aktivitetsyta innan ”spaden sätts i jorden”.
Klara besked? Nej! – på flera andra ställen i texten hänvisar man till pågående detaljplanearbete gällande Notviksplan. Det är inte bra att frågor som känns angelägna för många får ”hänga i luften”.
GC-väg (Dubbla budskap ?) sid 26 Gång- och cykeltrafik ”Längs Tändsticksvägen finns idag en trottoar med bredd om 1,5 meter. Inom Tändsticksområdet finns det god förbindelse att ta sig fram både som gående och cyklist.” sid 12 Gata ”Tändsticksvägen breddas och en ny gång- och cykelväg möjliggörs längs med bostadsområdet.”
Om man avser att bredda hela Tändsticksvägen från Slottsholmsleden till Notviksplan leder det till onödigt stora ingrepp.

Nuvarande markanvändning

sid 36-37 sista stycket ”Avstånd för boende till grönområde kommer inte påverkas nämnvärt i och med att bollplanen försvinner då det fortfarande är nära till naturreservatet.”
Hur kan man uttrycka sig så? För barn och ungdomar handlar det ju om två helt skilda världar.
Man kan ju inte likställa en plan gräslagd aktivitetsyta med bergig skogsmark.

Slutligen
Närboende har inte erhållit någon information om det senaste detaljplaneförslaget.
Västervik 2024 07 09
Naturskyddsföreningen i Tjust

_________________________

_________________________
Anders Valeskog Arne Nordin

Ordförande Styrelseledamot/Plangruppen